溫馨提示：打開微信 - 點擊右上角 + 號 - 添加朋友, 搜索 jiaotongxing 或者 交通出行網，添加關注，一網打盡各地高速、路況、地圖、ETC、違章、地鐵、公交、天氣等信息。
寧海的葛先生遭遇了一起貸款騙局，但跟以往不同的是，這場騙局的隱蔽性更強，讓人防不勝防。他在接到一通陌生電話后，存款被盜8萬元。葛先生找不到騙子，最終將銀行告上法庭，要求銀行對他的損失負責。昨天，寧波中院二審判決此案。
2014年6月，他接到了一個陌生電話，對方自稱是某銀行的工作人員，可以為其辦理貸款。條件是只要到該銀行去辦理一張儲蓄卡，并開通網上銀行及手機銀行，以后就可以直接把貸款打到那張銀行卡里了。
葛先生當時也懷疑，但想想辦張卡又不會有損失，便照著“工作人員”的要求做了。
辦好卡，他聯系了對方。對方稱，他們需要與銀行進行對接，要求葛先生把手機銀行的登錄密碼告訴他。這張銀行卡里沒有錢，葛先生覺得告訴對方沒有大礙。
沒過多久，“工作人員”給他發來一條短信，要求他在網上下載一個數字證書，手機銀行才能正常運轉，葛先生也照做了。
幾天后，“工作人員”又聯系葛先生稱，貸款手續正在辦理中，銀行方面要求貸款人再到該銀行辦一張卡，并存入一定數額的款項，以證明貸款人有一定的還款能力。
葛某覺得卡都是自己在柜臺辦的，只要卡還在自己手里，應該也是安全的，于是往卡里存入了８萬元錢。
但錢剛存入不久，他回頭查詢了下，結果就這么短短幾分鐘，８萬元被人分２次轉走。
葛先生傻眼了，趕緊到銀行柜臺尋求幫助，在銀行工作人員的協助下，葛先生報了案。
B卡被騙子追加手機綁定
回去后，葛先生百思不得其解，他并沒有開通過第二張卡的手機銀行，錢怎么會通過手機銀行被轉走呢？
報案兩個月后，警方一直沒能破案，葛先生認為從騙子手里追回存款無望，轉而將銀行告上了法院。他認為銀行在這起事件中有過錯，要求賠償。
今年２月，寧海法院開庭審理了此案，庭審圍繞案中的幾個疑問展開。
為什么開通的是Ａ卡手機銀行，被盜的卻是Ｂ卡存款？銀行方面的代理人稱，“銀行查詢后發現，葛某的第二張銀行卡是通過登錄其手機銀行，以追加方式開通的手機銀行服務，銀行系統也向葛某的手機發送過提示短信。”
但葛先生表示，他沒收到過銀行的驗證碼短信和提示短信。短信呢？回想葛先生在辦理Ａ卡之處，曾經下載過一個數字證書，數字證書的網址經銀行辨認，并非銀行官網提供，那么這個偽“數字證書”就極有可能是一條木馬鏈接。一個合理的推測是，這個木馬軟件攔截了銀行發給葛先生的提示和驗證碼短信。
但最最重要的是，取走Ｂ卡存款，還需要Ｂ卡的取款密碼。對此，葛先生說，辦好Ｂ卡后，他的確跟對方又聯系過幾次，但期間絕對沒有泄露過取款密碼。
銀行方面卻稱，他們的后臺系統顯示，開通第二張銀行卡手機銀行服務過程中，操作端輸入的手機銀行密碼、銀行卡密碼都是正確的。
對于銀行的答辯，葛先生堅持說：“我根本就不知道還能在手機上追加開通手機銀行服務，銀行這么做是有過錯的。”
即使卡內沒錢 密碼也不能泄露
寧海法院經審理后認為，通過登錄手機銀行追加開通其他銀行卡手機銀行服務，并不違反法律規定。而葛某先前將手機銀行密碼泄露給他人，為他人通過登錄手機銀行追加開通第二張銀行卡手機銀行業務及辦理轉賬等提供了便利。
而且，開通第二張銀行卡手機銀行服務過程中，操作端輸入的手機銀行密碼、銀行卡密碼均是正確的，銀行也向葛某發送了短信提醒，銀行并不存在過錯。
即便真如葛某所說，他沒有將第二張銀行卡密碼泄露給他人，他人以其他方式知悉密碼后并據此進行操作和交易，也無法認定銀行在此過程中存在過錯。
而葛某所稱的未收到短信提醒，很可能是手機上假的數字證書這一惡意軟件所導致。據此，法院判決駁回了葛某的訴請。
一審判決后，葛先生不服一審判決提起上訴。昨日，寧波中院二審維持了原判決。
■提醒
每隔一段時間，那些曾經出現過的騙局，就會改頭換面，以更隱蔽的形式出現，但是萬變不離其宗，對于任何貸款騙局、短信詐騙、法院傳票騙局、電話騙局，把握住幾個關鍵點，中招的概率就會大大降低。
１。 天上不會掉餡餅，無緣無故送上門的好處，三思而行；
２。 陌生號碼發來的鏈接，慎點；
３。 任何故事，尤其是跟錢有關的，聽完后掛斷電話，通過１１４、網絡、親友查找官方途徑核實。再緊急的情況，國家機關都不會隨時隨地馬上對人、對財產采取強制措施，警察抓人還要出示證件、手續材料呢，就別提法院傳票了；
４。 任何時候都別對陌生人泄露自己的銀行卡號、身份證號、手機號碼、銀行卡密碼、支付寶密碼、任何跟錢有關驗證信息；
５。 如果不幸中招，第一時間掛失相關賬號和報警。
京公網安備 11010702001433號